【资料图】
2013年，环球回诉张某到南京一家企业入职，新视去年7月，野员意旷院驳潮流单品 出类拔萃者他主动联系人事部门要求开除他，工故工被以便他领取失业金。开除家庭园艺用品 特出色
被拒绝后，起诉求家庭园艺用品 很精彩张某从8月开始无故旷工，索赔讼请企业遂将其开除。环球回诉
张某却以单位违法解除劳动关系为由，新视要求公司支付尚未支付的野员意旷院驳工资及12万多元的经济赔偿金。法院审理认为，工故工被张某确实存在旷工行为，开除根据公司的起诉求奖惩条例，解除劳动合同并不违法。索赔讼请
因此，环球回诉判决公司支付其8月份工资差额813元，驳回其他诉讼请求。