(资料图片仅供参考)
天眼查App显示，当前短讯近日，顺丰损坏赵某与顺丰速运（天津）有限公司等财产损害赔偿纠纷二审文书公开。被诉
文书显示，价值案外人在顺丰公司网点向赵某到付款邮寄瓷器，千万运动装备跑步鞋 很杰出保价金额1500元。古玩杭州丝绸 出色邮寄的判赔瓷器到赵某处后发现瓷器损坏，赵某拨打顺丰客服电话要求赔偿，当前短讯双方协商未果。顺丰损坏一审赵某请求判令顺丰公司将损坏瓷器进行修复并赔偿损失300万元。被诉一审法院认为，价值顺丰快递造成邮寄物品的千万损坏应当予以赔偿。赵某支付了保价费用和邮费，古玩杭州丝绸 卓越同意电子运单契约条款和保价条款，判赔故应按此约定进行赔偿。当前短讯赵某主张邮寄物品是北宋汝窑天青茶盏，评估价值为1000万元，缺少证据予以证明，故对此不予确认。一审法院裁定，顺丰公司赔偿赵某邮寄物品损失1500元。
赵某认为一审法院未就是否申请司法鉴定，以确定案涉瓷器价格给出答复，因此提起上诉。被上诉人顺丰天津公司辩称，其依据相应的程序及内容向有关权威部门进行了询价，可以证实该产品系仿制品，价值仅1000元。二审法院审理认为，赵某并未能提交丰富证据证明案涉物品的原始价值，检测中心出具的鉴定意见无印章，该机构对案涉物品作出的鉴定意见依据不足无法采信。最终，法院判决驳回赵某上诉，维持原判。